Gastos hipotecarios: reclama lo que te corresponde.

GONZÁLEZ LUNA ABOGADOS • 26 de enero de 2022

Nuevas sentencias que reconocen el derecho de los consumidores a la devolución.

Últimamente, hemos conocido nuevas sentencias de nuestro Tribunal Supremo (SSTS 830/2021 y 831/2021, de 30.11.2021; 815/2021 y 816/2021, de 29.11.2021; 457/2020, de 24 de julio de 2020; STS 555/2020, de 26 de octubre de 2020; y STS 35/2021, de 27 de enero de 2021, entre otras muchas) que afirman, sin duda alguna, el derecho de los consumidores a obtener la devolución de las cantidades que ellos abonaron indebidamente, en el momento de otorgar sus hipotecas con el banco, en concepto de gastos hipotecarios .

De esta manera, aunque ya con anterioridad existían sentencias de este tipo sobre gastos hipotecarios , sin embargo, observamos cómo, con estas nuevas resoluciones judiciales, nuestro Tribunal Supremo no sólo afirma, sin duda alguna, el derecho de los hipotecados a que se les devuelvan los gastos hipotecarios que no debieron ser abonados, sino que, lo más importante, el Tribunal Supremo viene a fijar que los gastos de tasación y de gestoría han de ser pagados íntegramente por el banco (por lo que el cliente tiene derecho a que se le devuelvan en su totalidad estos gastos hipotecarios ).

Así, según estas nuevas sentencias de nuestro Alto Tribunal, la distribución de gastos hipotecarios asociados a la constitución de una hipoteca quedaría establecida de la siguiente manera y, por lo tanto, el consumidor-cliente tiene derecho a que se le devuelvan las siguientes cantidades:

EL CLIENTE TIENE DERECHO A QUE SE LE DEVUELVAN:

- 100% gastos del Registro de la Propiedad.
- 100% gastos de gestoría.
- 100% gastos de tasación.
- 50% gastos de notaría.


PONGAMOS UN EJEMPLO : ¿CUÁNTO ME TIENE QUE DEVOLVER EL BANCO?:

De este modo, como ejemplo, para una hipoteca media de 150.000 euros, firmada en 2014, los gastos hipotecarios que tuvo que soportar el cliente fueron los siguientes: gastos de notaria (600 euros); gastos de registro de la propiedad (360 euros); gastos de tasación (315 euros); gastos de gestoría (250 euros).

Ahora, con estas novedosas sentencias del Supremo, este cliente tiene derecho a reclamar a su banco que le devuelva los siguientes gastos hipotecarios :

- Notario : 300 e (50%)
- Registro de la propiedad : 360 e (100%)
- Tasación : 315 e (100%)
- Gestoría : 250 e (100%)


TOTAL DERECHO A DEVOLVER AL CLIENTE: 1.225 EUROS (más intereses legales, de demora y costas del proceso judicial).


Si tienes cualquier duda acerca de lo que tienes derecho a reclamar a tu banco, en concepto de gastos hipotecarios, puedes ponerte en contacto con nosotros; te informaremos sin ningún tipo de compromiso.


📞+ 34 615 071 074

📭 jorge@gonzalezluna.es

L
Por GONZÁLEZ LUNA ABOGADOS 24 de agosto de 2025
Obtención de la nacionalidad española para descendientes de españoles nacidos en el extranjero que hayan tenido que emigrar por motivos políticos.
Por GONZÁLEZ LUNA ABOGADOS 7 de agosto de 2025
Requisitos y condiciones para que el juzgado pueda conceder la suspensión de la ejecución de una pena privativa de libertad impuesta.
Por GONZÁLEZ LUNA ABOGADOS 24 de julio de 2025
En muchas zonas rurales y semiurbanas, la delimitación precisa de los linderos entre fincas sigue siendo una fuente recurrente de conflictos . La Ley 13/2015 , que reformó profundamente la Ley Hipotecaria, introdujo mecanismos para incorporar la representación gráfica georreferenciada alternativa (RGGA) de las fincas registrales y con ello, mejorar la seguridad jurídica del tráfico inmobiliario. Uno de estos mecanismos es el procedimiento notarial de deslinde entre fincas colindantes (art. 200 LH) , mediante el cual un propietario puede promover la delimitación formal de su finca ante notario, con el fin de lograr su inscripción registral actualizada, siempre que no haya controversia. Sin embargo, ¿qué ocurre si un colindante se opone? ¿Tiene valor absoluto su negativa? ¿Puede impedir por sí sola la inscripción en el Registro de la Propiedad? Oposición del colindante: ¿obstáculo insalvable? La reciente doctrina de la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública y la práctica registral vienen interpretando que la oposición de un colindante no impide automáticamente la inscripción, siempre que no vaya acompañada de argumentos técnicos o jurídicos sólidos que acrediten la existencia de una controversia real sobre el lindero. La simple manifestación de disconformidad, sin plano alternativo, informe técnico contradictorio o indicios objetivos de invasión, no constituye por sí sola una "contienda jurídica" que justifique el rechazo de la inscripción. Así lo recuerda, entre otras, la Resolución de la DGSJFP de 21 de enero de 2022, que exige que la oposición del colindante tenga “contenido jurídico y técnico suficiente” y no se limite a “una mera negativa genérica”. ¿Qué puede hacer el promovente si recibe calificación negativa? En caso de calificación registral negativa por oposición del colindante, el promovente puede: Impugnar la calificación registral mediante recurso gubernativo ante la DGSJFP, si considera que la oposición es infundada y no hay invasión. Intentar alcanzar un acuerdo extrajudicial con el colindante , mediante la vía de la mediación, conciliación o negociación asistida. Ejercitar acción judicial de deslinde , conforme al artículo 384 del Código Civil y 206 de la Ley Hipotecaria. La reciente Ley Orgánica 1/2025, de 7 de febrero, que refuerza los Mecanismos Adecuados de Solución de Controversias (MASC) , impone en muchos casos el intento previo de solución extrajudicial como requisito de procedibilidad para acudir a juicio. En materia de conflictos vecinales y colindancias, este presupuesto cobra especial relevancia. Recomendación práctica Antes de acudir a un procedimiento judicial, es recomendable enviar una comunicación formal (burofax) al colindante, ofreciendo una reunión técnica o extrajudicial, detallando los motivos por los que se considera correcta la delimitación, y dando oportunidad al acuerdo. Este paso no solo puede evitar el litigio, sino que permite documentar la voluntad de resolver el conflicto conforme al marco legal vigente. 📞 +34 615 071 074 📭 jorge@gonzalezluna.es
Edificación fuera de ordenación en suelo protegido.
Por GONZÁLEZ LUNA ABOGADOS 9 de julio de 2025
En muchos municipios de la costa andaluza, especialmente en zonas como Almuñécar, Nerja o la Axarquía malagueña, existen edificaciones antiguas ubicadas en suelo no urbanizable o incluso dentro de espacios protegidos como parques naturales o parajes declarados de interés ambiental.
Por GONZÁLEZ LUNA ABOGADOS 12 de junio de 2025
¿Se está cumpliendo la normativa sobre ocupación y espacios libres por los bares y restaurantes cuando colocan sus mesas y sillas en las terrazas?
Por GONZÁLEZ LUNA ABOGADOS 26 de mayo de 2025
Posibilidad de suspender un lanzamiento o un desahucio, alegando causas de vulnerabilidad, de exclusión social e insuficiencia acreditada de recursos económicos por parte del ejecutado.
Por GONZÁLEZ LUNA ABOGADOS 17 de mayo de 2025
Si has sido multado por usar el móvil al volante, conoce si merece la pena recurrir tu multa.
Por GONZÁLEZ LUNA ABOGADOS 8 de mayo de 2025
¿Se puede limitar temporalmente el uso de la vivienda familiar en el caso de que uno de los hijos sea discapacitado?
Por GONZÁLEZ LUNA ABOGADOS 15 de abril de 2025
Caso de éxito: otro cliente del despacho se ha liberado de todas sus deudas declaradas conforme al procedimiento de segunda oportunidad.
Por GONZÁLEZ LUNA ABOGADOS 23 de marzo de 2025
Posibilidad de reconocer una incapacidad permanente antes del dictamen médico si hay constancia de que las lesiones eran irreversibles e invalidantes.
Show More